复化产品,将逐渐被精简、合并,微电子领域的产品名录仍将过1,ooo,ooo。
这样庞大的体系,从硬件到机器码都堆积如山,根本就不是一个ffri-it能全盘掌控,更别说详细核查每一个模块,甚至检查每一行代码。
取而代之的策略,则是“黑盒原理”,这一原则在软件工程领域司空见惯,将测试目标视为有一定数量接口的黑盒子,测试时,仅专注于其在特定输入情况下的输出,是否符合要求,而不关心其内在的运行机理。
这种测试方案,但凡熟悉软件测试的人,都知道不一定靠谱。
尤其是涉及到软件、系统乃至体系控制权的核心模块,按理说,黑盒测试根本无法保证1oo%的排查隐患,标准做法应该是从“需求分析”开始,一层一层的核查软件设计流程,对软件本身的检查,更应该细化到每一行代码。
但是面对“全产机”,哪怕只是nep、ama大区的次级节点,人工编写的代码就过了一亿行,分布在若干不同层级的服务器与核心处理机上,粗略估计,以ffri-it相关委员会的能力,完全核查所有的控制、接入与管理代码,耗时会在二十年以上。
二十年,一个非常夸张的数字,不禁令顶层怀疑ffri-it在有意拖延,或者极度缺乏人手。
表面上看,情况确乎如此,托马斯*安生所在的核查委员会,一共只有不到二十名软件架构、信息安全等领域的工程师,面对“全产机”次级节点的一亿行代码,和几乎无法实时测试的运行环境,的确是两眼黑。
那么增加编制可以么;
譬如说,将委员会的规模扩大十倍,两年内完成这一切。
理论上当然可以,实际上,当委员会的专家数量扩充十倍、达到两百人之众时,其原本要着力铲除的“权限篡夺”之幽灵,几乎必定就会在委员会内出现。
即便是联邦政府管辖的机构,里面的人,就一定绝对可信,而不会在核查时暗中作梗么。
联邦的顶层,有产者,统治阶层,追逐apms、乃至于apos的最初动机,是基于内心深处对他人的不信任,幻想着通过“全产机”,彻底将“人”这一因素从生产活动中驱逐出去,进而获得百分之百忠诚的机器,得到百分之百确定的物质享受和安全保障。
现实的情形,却是一方面用apos驱逐普通劳动者,另一方面却因此而受制于it领域的开者。
绕了一大圈之后中,他们,又回到了原点。
猜忌,多疑,有产者们很快现,获得百分之百可靠的自动化、智能化系统,并不像它们的老祖宗们修建陵寝那样简单,只消封锁消息、看住工匠,待到工程完毕后将知情者统统杀害就能成事。
修筑陵寝,起码还可以用荣华富贵豢养鹰犬,再用它们去监视工匠。
事成之后杀人灭口,鹰犬也可代劳,反正一座陵寝并改变不了社会现状,许诺的好处仍可以兑现,鹰犬的忠诚度也有起码的保障。
但是“全产机”,则完全不同:
一旦被制造出来,对拥有者而言,就意味着得到了整个世界。
置身于信息技术领域的几乎所有劳动者,对这一点,都是心知肚明,有产者不论再怎样威逼利诱,开出的价码,也没办法越apos的巨大价值。
继而,这也就意味着,根本没什么“百分百忠诚可靠”的雇员。
请收藏:https://m.ghxs9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)